文/謝逸楓

房地產(chǎn)稅試點(diǎn)開(kāi)征的計(jì)劃一直在路上，盡管過(guò)去超過(guò)十年沒(méi)有成功。

(相關(guān)資料圖)

昨日，樓繼偉一篇文章說(shuō)“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為正常增長(zhǎng)后應(yīng)盡快開(kāi)展房地產(chǎn)稅試點(diǎn)，房地產(chǎn)稅最適合為地方稅”。這就是非常強(qiáng)烈房地產(chǎn)稅試點(diǎn)開(kāi)征信號(hào)。

目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)市場(chǎng)未企穩(wěn)，消費(fèi)的復(fù)蘇沒(méi)有持續(xù)性的全面回暖、穩(wěn)定的情況下，就采取緊縮的財(cái)政、稅收政策，是非常不合適時(shí)宜。

拋開(kāi)房地產(chǎn)稅的本身問(wèn)題，此時(shí)說(shuō)開(kāi)展房地產(chǎn)稅試點(diǎn)是迫切想完善財(cái)稅制度、彌補(bǔ)財(cái)稅收入下降、增加地方收入、調(diào)節(jié)財(cái)稅分配的意圖特別明顯。

總有人盼望開(kāi)征房地產(chǎn)稅，希望通過(guò)房地產(chǎn)稅擠壓出更多的房子，形成供大于求的局面，達(dá)到降低房?jī)r(jià)的目的，實(shí)現(xiàn)購(gòu)房夢(mèng)，顯然這是非常荒謬的。

買(mǎi)不起房的原因，有市場(chǎng)的因素，有成本的因素，有制度的因素，有個(gè)人自己的因素。如果買(mǎi)不起房就指望開(kāi)征房地產(chǎn)稅降房?jī)r(jià)純粹是荒謬，因?yàn)榕c房?jī)r(jià)無(wú)關(guān)。

房地產(chǎn)稅試點(diǎn)吶喊超過(guò)十年，卻沒(méi)有開(kāi)征。背后不僅是立法、法理、產(chǎn)權(quán)、交易、土地制度的原因，最為關(guān)鍵的是房地產(chǎn)稅的作用無(wú)法實(shí)現(xiàn)大家的預(yù)期。

房地產(chǎn)稅的作用如果真地對(duì)房?jī)r(jià)、供求關(guān)系會(huì)有立竿見(jiàn)影的效果，想一想，國(guó)家為什么不早實(shí)施土地、產(chǎn)權(quán)、交易制度等改革，對(duì)房地產(chǎn)稅立法、開(kāi)征。

從來(lái)不反對(duì)開(kāi)征房地產(chǎn)稅，只反對(duì)在沒(méi)有消滅、取消重復(fù)或疊加的稅種時(shí)就開(kāi)征新的稅種，只反對(duì)過(guò)分夸大房地產(chǎn)稅對(duì)房?jī)r(jià)、供求關(guān)系等的作用、影響。

總結(jié)過(guò)去發(fā)達(dá)國(guó)家的房地產(chǎn)稅開(kāi)征經(jīng)驗(yàn)看，房地產(chǎn)稅對(duì)房?jī)r(jià)反而是因成本增加刺激上漲。同時(shí)與土地財(cái)政無(wú)關(guān)，還不會(huì)影響、改變市場(chǎng)的供求關(guān)系。

說(shuō)明房地產(chǎn)稅與這三個(gè)無(wú)關(guān)，一與房?jī)r(jià)無(wú)關(guān)，不影響長(zhǎng)期房?jī)r(jià)大勢(shì)。 二與土地財(cái)政無(wú)關(guān)，不影響長(zhǎng)期土地財(cái)政大勢(shì)。三與供求關(guān)系無(wú)關(guān)，不影響長(zhǎng)期供求大勢(shì)。

最悲劇的是房地產(chǎn)稅的開(kāi)征導(dǎo)致購(gòu)房成本增加，由于持有房屋的人把房地產(chǎn)稅轉(zhuǎn)移到房?jī)r(jià)，最后讓購(gòu)房者買(mǎi)單。意味著真正繳納房地產(chǎn)稅的人，就是購(gòu)房者。

標(biāo)簽：